ChatGPT不是个好东西，千万不要担心,有ChatGPT可能有几百万人要换工作,大家是真的在乎你的工作丢失了吗？不是，大家只在乎我明天是不是才能拿到工资，如果看未来看不清楚的时候，我们往前看。ChatGPT正是因为它所谓的有点像通用人工智能，所以才能改变每一行每一业。
但如果这个能力真的变成了普遍用的话，你就想想看所有那些以交互与语言，不管是语音还是文字交互为基本的界面的背后是有相对固定的一套问答和数据的这些东西，可能都会被替代了。
中国我没有数过,怎么说，也得有几百万的客服人员，这几百万的客服到最后只要把它过去这些历史数据就是我怎么问怎么答怎么才是标准答案，把他被学走的时候用 ChatGPT就一个机器就能回答所有问题，这个时候可能就大量的客服的工作就不再需要去人去做了，没错，这就可能是一个巨大的改变，这样的话是不是就意味着它不是个好东西，他让很多客服就下岗了对吧？
对，可能很多人看到这个以后最大的一个担心就是我的工作会不会被取代，比如程序员也很担心他会写代码，凡是做文稿的写PPT的，甚至银行的分析师，从事金融的各方面其实都不淡定了，因为这种不淡定就是别人如果告诉他说会期待所有人都嗤之以鼻，只有当夜深人静的时候，自己一个人用了一下ChatGPT出来的答案的时候，心里面一阵凉就是说拔凉拔凉的，不得不说他写的真的比自己写的好，其实是很多人的一个亲身的感觉，所以大家有这样的情绪来说的话是很正常的，但是我其实认为这是一件就是非常好的事情，技术的进步永远是整体上面来说是造福人类的，就是大家千万不要担心有技术。
可能有几百万人下岗了。
失业下岗来说的话，大家仔细想一个问题，首先大家是真的在乎你的工作丢失了吗？不是，所有的人并不是在乎说我不能明天去干活了，大家只在乎我明天是不是还能拿到工资，大多数的人来说，如果我不干活或者干很少的活，如果只要不要动我的工资的话，我估计大家都是觉得安全的我也同意。
也同意对吗？那么其实我们现在看到的就是未来会很多人可能会暂时性的失去工作，但是整个社会的财富的积累本身它并没有没有，因为你不工作财富积累减少了，所以它就多出来了很多钱，那么这件事情看起来你觉得如果看未来看不清楚的时候，我们往前看在过去的100年里面，农业人口被减少了94%，在100年前全球是97%的人，人类是农业人口，因为你不种地你就会饿死，干什么都没用。
然后现在来说的话，在大多数的发达国家的农业人口就是3%~4%，就意味着94%的人都从农业岗位里面下来了，但是在这期间创造了像工业这样的人口，所有的人都去做工业了。然后有了蒸汽机以后，有了纺织机以后，然后又把工人给弄失业了，所有的工人干嘛？他所谓进入了服务业，然后服务业又有很多的东西被替代了以后，他们干嘛？一步一步往上走，我们随便算一下上海现在的一个服务员，就算一天挣100块钱，可能上海挣的最低的服务员了，他一天挣的100块钱可以买40斤大米，那么算一下的话，它大概也就是两个月到三个月的粮食，你让100年前的人类怎么理解？
一个人一天只是在那端端盘子或者在门口迎宾一下，他就可以吃有三个月的大米来吃，而他们可能需要劳作整整一年，才能勉强的让自己可以吃，那么这中间的就是人类整体的少劳多得甚至不劳而获的过程，是所有的科技发展给人类带来的非常大的一个进步，所以我就在说失去工作并不可怕，技术让我们人类不断的从失去工作走向少劳而获，直到最终的不劳而获，这就是整个经济发展的非常好。
因为原来100个人种的地只够100个人吃，但是因为这些技术之后，50个人种的地就够100个人吃，这个时候另外的50人是叫下岗，短期来说是叫确实是下岗，但是长期来看，如果不是因为这50人出来了，就不可能有希腊的文明，希腊的很多的哲学家，为什么每天啥事也不干，就在那争论对吧？
因为一个人种的东西够两个人吃，所以才会有人去画画，所以才会有音乐，所以才会有人去做文学，所以所有的这一切都是因为生产效率的提高，所有过去一个人做的事儿，半个人可以干，才会有更多的可能出现，所以这是个非常重要的经济学的一个尝试，所以这是每一个今天在这个岗位上的首先尽可能去理解。
对，但这是宏观的宏观的没错，微观怎么办？大家都会担心对吧？
但是我们也能特别能够要理解，每一个在这个位置马上就被取代的，他不能享受到50年之后的世界的繁荣，这是跟他之间这个关系有点远了，中间这50年或者说8年或者未来这两年，他的位置如果没有了，这会怎么办？
但是这一块来说的话，即使从微观层面，我们也发现每一次的技术革命对于每个人来说都是好事情，比如说互联网来了，然后我们当时互联网来的时候所有人都恐慌，因为那个时候大家很清楚的知道，有很多要写文员的，有很多天天要送信的等等这些人都会失业了，但是你会看到在过去一段时间，我们所有的工作到底是变多了还是变少了，其实我们现在可以这么来说，如果大家走到外面去走一走看一看的话，你会发现可能有80%的工作是在互联网之前是不存在的。
比如说因为你失去了一个无聊的工作，你就只好放一个手机，然后当博主了，当在抖音上面跳舞什么的，让别人哪怕是坐办公室的人都不可理解，为什么一个人在一个镜头前面跳舞，他就可以养活自己，挣的比我还多，而这个职业是绝对是因为科技发展了，让他们唱歌跳舞就是剩下人的钱，所谓的闲钱用来打赏的钱，这个打卡的钱你注意这一定是闲钱，它一定是超过了他的生活所需要的那部分钱，比温饱上面多多的多的人，他们打赏，然后就形成了这样的感觉。
所以一个我们现在看到的大多数的工作，80%的工作在互联网前是没有的，那么当AI ChatGPT来取代了我们大量的文字的这些工作以后，这些人干嘛？
我敢确定新工作产生的速度比老工作取代的速度要多，快。为什么要快？原因是因为这些工作已经被人做掉了，就像刚才我们举农业的这个例子，农业一下所有人都空出来了，那些人干嘛？自然会有新的工作的人，多出来钱有钱的情况下，有钱是因为AI也在帮你干掉了，生产力是在那放着，那么这些钱如何分配？钱的方式变成了未来的工作的方式。
对，就像我现在写PPT跟人聊聊天，开会从来不种地，你从来不种地，然后也不去搬箱子，然后也不拧这些螺丝。我觉得在100年前的人看，我就是一个行为艺术家，就是仅仅靠自己的走来走去，所以以今天来看，所有我们现在被称为艺术家的人将来就是在干活。
没错，我来总结一下，我听完之后我把它抽象一下，未来什么样的职业会存在，而且会越来越好，我理解下来抽象出来未来再分配的这些职业会远一点。
当2个人可以种出10个人的粮食，这个时候另外多出来的8个人就会创造出一些新的服务，比如唱歌跳舞，比如说我唱个歌给你听你唱的不错，我这正好多了4份粮食，我给你一份那人说来我帮你画一幅画像挂在里面的渣里面，这也不错给你一份粮食，所以这种东西过去只会种一份粮食，自己吃的是没有这个需求，但是当他种了粮食足够吃完多了之后，更高级的需求就要开始被满足了，什么意思？
就是未来随着生产效率的提高会多出来的职业，总体上来说都是那些人的更高级的需求是过去是觉得不值得满足，我没有钱去满足，但现在有了满足之后，这个粮食又分配到了另外的8个人的身上，没错，但是这个世界的总服务增加了，本来只有吃的，现在整个世界居然有歌了，这个世界有舞了，这个世界有画了，每个人都能吃饱，并且总负增加，对。
你仔细想一下这个事情从理论上面只要是脱离第一产业，粮食生产的事情都是人类的自娱自乐，然后其他的不断的第二产业和第三产业加在一起，都是为了让人类的生活过得越来越好，而所有我们现在的福祉，包括未来过得更好的福祉，都是来源于科技的进步。
那么从这一点来说的话，我觉得我们必须对科技抱有一个至少是一个开放和拥抱的态度，现在的话我们不知道有没有人去反对其他的ChatGDP的应用。
这种事情在历史上无数次的发生，只不过我们生活在最近的几十年，如果不去看历史的话，你不会知道蒸汽机出来之后它带来什么结果，带来了过去大量的工厂的纺织工人就不被需要了，纺织工人气愤，你们这些坏人对吧？用能取代我没饭吃了就去砸机器。
你如果在当时你正好是纺织工人的话，你会觉得是如此的理所当然，但是如果你一个今天的人类再去看当时状况，你会觉得这些人可能有那么一点。
因为比如说以码头工人为例，我相信当时失去工作的所有的码头工人在两年之内他一定找到了一个就是不需要那么累的工作。
比如说服务员在集装箱出来之前，纽约可能是没有服务员行业的，因为没有人有钱去负担得起。
这些服务员都在家吃，对，为什么要出去吃类似的这样对吧？为什么要出去吃？只有有富裕之后才会出去吃饭，对，再比如说在几十年前，北京刚刚开始有公共汽车的时候，刚开始有轨电车的时候，很多马车夫就去砸就砸了有轨电车，对这个事情经常在发生，但今天你会看那些马车夫你干嘛，你们真的把有轨电车给砸了，我们今天怎么办？对今天怎么办？科技所推动的进步是没有可能回头，这样的话是不是就意味着它不是个好东西。
千万不要担心。有技术可能有更好工作。
